我建议水族爱好者试着操作一个缸子看看，慢慢地降低照明的强度。很多时候可以借个照度计来设定我们所知有效的较低范围，虽然我们还能够调得更低，数值在 40 mmol 似乎是个不错的范围，往下的话还有足够的缓冲空间，也不会造成水草不易成长，或者导致如杂草般的成长。
很多人害怕低光会造成有茎水草的茎节抽长，这些人也建议添加过多的营养或导致爆藻的危险，但这个假说其实已经自己失效了。况且这些人就没看到太强的照明和藻类的关联性吗？
如果我们原本就有太强的照明，那么就很简单的降低吧，而且并没有危险性，因为我们很容易就变回原本的强光。如果有人不愿意尝试，那么就算这些人的缸子有多么得漂亮，也不能仅凭自己的经验不足或无知，就去提供其他人种植水草的建议。
如果这些人并没试过或曾做过好几次，这其中一定有哪里出错了。所以这个危险问题一点也不实际，最糟糕的情况不就是水草茎节抽长或白化等等。只要不断稍微提高照明的强度，直到水草不再茎节抽长并有漂亮色彩为止。对于“需高光量”的水草来说，这个光照强度似乎约 30-40 mmols 左右。
如果水草的成长很密实且色彩漂亮，况且我用的是低光照，那么其他的东西肯定才是水草茎节抽长的原因，而不仅是照明而已。这里面一定有其他的原因没被这些抗拒低光照的人考虑到。
如果有人对此想要进行辩论，我会奉陪的。那些人并没有办法提出有说服力的论点，这并不是因为我的关系，而是一些基本测试所呈现的结果是相反的，照明也是同样的议题。如果的确有效且水草成长良好，那么就很难打败了。
此外，让人脱离“强光病（High Light Disease）”并回到更好的整体操作，这才是关键所在。很多人只过于聚焦于营养议题上，认为营养只一点点就好，可是却很笼统地看待二氧化碳和光照，况且不会很严谨地去测量。讽刺的是，这些人坚持测量营养的含量，而营养对大部分的水族爱好者来说，是最容易保持稳定并间接测得的。
我不懂。为什么有些人一方面在说，水族缸里过多／浪费的营养等等会爆藻，所以要测量等等；可是另一方面又不去测试照明强度，然后却建议要增加过量又浪费的照明强度？
我不清楚人们为何会提出老旧又了无新意的建议，况且他们所思考的角度在于资深与否。是不是资深玩家，真的不重要。重要的是，他们的目标是甚么？哪一种做法才是达到目标的最佳管理常规？当初学者的问题遇到资深玩家的建议，我真的不明白，听起来就像是恫吓性的建议，这些建议并不是基于任何方式的测试而来的，都只是些从前所流传下来的关联性或神话而已。
