参赛鸽要瑾防染毒、散毒和播毒 陈仲铭
早在公元前500年和前300年，欧洲和中国就已分别有了狂犬病和天花的疾病记载。古代人类对于引起疾病的原因解释为鬼神、瘴气……。直到17-19世纪显微镜创制成功，人们借助于显微镜看到了各种细菌，从而认识了人畜许多传染病的病原体—细菌，同时还观察到动物之间疾病的传播和传染，而且动物之间疾病的传播和感染，是依照动物的种群和种类的各异而有所不同；并且在疾病患病痊愈之后，可以对这同一种疾病的再次感染，具有抵抗力这一事实现象。
然而开始在民间从当时的主要传染病天花开始，普遍应用轻型天花的痂皮稀释制成匀浆，接种于健康人群的鼻腔，以达到预防天花的效果。1798年英国人又根据挤牛奶女工感染牛痘之后，不再生天花的现象，创立了牛痘浆预防人类天花的免疫接种方法，以后相继就发明了人和动物使用的各种预防传染病所采取的各种免疫接种方法。
1892年俄国和1898年荷兰、德国科学家相继又发现了滤过性病毒（即能够通过细菌滤斗滤过的病毒），以后的10多年相继发现了10多种传染病的更小病原体—病毒，其中还包括有鸡瘟（即新城疫）病毒（1900年），鸡痘病毒。至50年代，随着电子显微镜技术的推广应用，才为病毒的形态结构研究，以及病毒在细胞内的增殖研究提供更为有效的手段。
以上所述基础知识，只是为了能够让鸽友更好地理解阅读下面所叙述的内容。
染毒 即指沾染到病毒。染毒是一个极其复杂和不断发展变化着的生物病理过程，就目前从任何那一个方面或者是从那一个角度来进行描述“染毒”，都无法能全面而概括地来叙述和如实地反映出病毒感染的本来面目。如按照病程的长短而区分为急性、亚急性和慢性；按照感染症状的明显程度区分为显性和隐性；按照感染过程、发病症状和病理变化的部位来区分为全身和局部感染。凡此以上种种染毒现象的表述，也都是仅仅是相对而言。而对于鸽的“染毒”现象，同样也存在着同样的问题，即是当鸽群被同一病毒所沾染而感染，而却在同一个群体之间，却也存在有急性、慢性，显性、隐性的不同程度轻重不一的发病状态，以及同时还存在着不同的症状表现和疾病的轻、重、缓、急和隐性感染，以至于出现不同的预后结果，重者暴卒，轻者却毫无觉察。
首先是染毒量多的却不一定就发病，反之染毒量并不多的却就是反而会因染毒而致病；对于在同一鸽舍群体里，平时一直都认为属于那种亚健康类型的鸽或者自己并不太喜欢的鸽却仍然是毫发无损，而舍内那些健康素质特别好的强健鸽，自己最喜爱的主力鸽—爱将却会突然染病，甚至患的却是重症不治而别。
这是由于它所感染的病毒致病与否，是和鸽子机体内部免疫系统的免疫功能有关，和机体的免疫防御反应以及对于该病的应激能力有关，更为重要的却是机体内部对于该病毒株体内的现有抗体水平高低，和机体对于该毒株的防御反应能力到底有多强有关，如若其防御反应能力过弱而却毫无反应，此时在一定程度上而言，却又并非一定是坏事；而相反，如果此时的防御反应能力过于强盛，而超越了连自身机体都难以耐受的程度，这样岂非却反而首先损害了自体器官的免疫功能，引起某个脏器功能的急剧衰竭而迅速死亡。当然毋容置疑，对于参赛鸽遭遇挤笼之后的“染毒”事件，众所周知，这肯定是必需预防和制止的。
散毒与播毒 即是指散播病毒。参赛鸽的“毒”源究竟来自于何方？毒源自然是来自于鸽体、鸽笼、用具、饲料和饮水。而鸽笼、用具、饲料和饮水中的毒源沾染，则又来自于“鸽”体，那末，接下来就讨论需要关注的是鸽体身上的毒源又来自于何方？
毒源当然来自于患病鸽嘛？多少年来人们总是众口一说：是的！确实是因为轻型染病鸽、隐性感染鸽和带菌毒鸽，它们的体内所具有的、携带的分泌物、脱落物和排泄物，都可以成为病毒散播的“毒源”，这也是在书本、期刊、杂志、网络上所经常看到且一致认同之说。可是目前仅此现象之外，的确还存在着另一种影响范围更广，涉及面更为广大，且鲜为人知的新颖性“毒源”，它确确实实地存在于我们的参赛鸽鸽群之中，即医学上称之为“免疫性强毒源”的存在。
人们为了预防传染性疾病的流行，发明和制作了种种疫苗，其目的就是用于人和动物各种传染病的预防，使被接种鸽获得与疫苗所相对应疾病的免疫力，其中有弱毒（活）苗、灭活苗、新型可复制型疫苗、新型非复制型疫苗、DNA疫苗、联合苗、多价苗、生物工程苗和被动免疫的免疫血清等，其品种名目繁多不一而叙。
而与我们现在鸽友所接触的疫苗，主要有弱毒（活）苗和灭活苗两大类：
弱毒（活）苗是指毒力已经充分致弱，但还保持着能在动物体内增殖，接种后能够引起动物发生无症状的轻微感染，从而激发机体产生坚强和持久免疫力的病毒生物疫苗制剂。
灭活苗是指从患病动物体内获取毒株（即采取野毒），经过培育、提纯、精制和浓缩，而采取添加免疫佐剂和灭活剂，既提高疫苗的免疫原性，提高其免疫效果，又保证使其抗原物质缓慢而长时间地向机体组织内逸出释放，从而呈现对动物机体的持续性生物剌激，诱发坚强而持久的免疫力。
灭活苗由于已经通过灭活处理，其中已不再存在有活的病原微生物，而仅仅存在有该病毒株或细菌的毒素，它已不能再继续生存和（转录）繁殖，已经不再具有原来的致病性，因而即使投放于自然界环境中，它不可能会产生散播毒素和染毒等事件。
弱毒（活）疫苗则完全不同于灭活苗，可分为自然毒株和人工致弱毒株两类。自然毒株是指在同一种疾病病毒之间，寻找和筛选自然界中毒力低，而能产生较好免疫性（即免疫原性）的病毒（又称为野毒），所制成的弱毒（活）疫苗。我们目前所使用的鸽新城疫（巴拉米哥）弱毒（活）疫苗即属于此种类型的疫苗。此外，鸡新城疫（鸡瘟）弱毒（活）疫苗等也属于此类疫苗。人工致弱毒株是从患病动物体内获取毒株（采取野毒），经过长期多代接种培养等方法（用得最多的是鸡胚，鸽苗则应该用鸽胚），使其致病毒力已经减弱、降低到最低程度，而又存在着良好的免疫抗原性的活体病毒，通过效界测定稀释而制成的弱毒（活）疫苗。
我们鸽友目前所使用的鸽新城疫疫苗既有弱毒（活）疫苗，也有灭活苗，而鸽痘苗都应该是弱毒（活）疫苗。由于一般的兽用灭活苗，从经济价值考虑，都不可能进行精制（与人类疫苗有一定差异），因而它的接种反应一般也比较大，常常会出现一些接种后过敏反应或接种不当（如疫苗结块没有摇匀、注射部位失当、注射剂量等种种原因）而导致发生免疫接种死亡事故，而且它的免疫效果也不如弱毒（活）疫苗，但是它的生产技术含量要求和生产工艺成本，以及疫苗运输保存等技术要求也相对要低得多，其价格也便宜得多。
而弱毒（活）疫苗却由于制作生产成本要高得多，生物制剂的技术含量当然也高得多，对生产企业、生产车间、生产工艺、产品检验（按批检验）等都必需按照国际标准进行验收，批文产出……（这些都需要巨资投入方能得到保证）。它还对疫苗的生产、运输、保存、使用等有严格的冷藏链规定（即从疫苗的生产出厂到用户接种使用之前，必需始终保证是在连续而不中断的冷藏环境之下进行），因而弱毒（活）疫苗的价格相应也要高得多。于是我们在选购疫苗的时候，单就从价格上就可以反映出二种疫苗之间的不同差别。当然主要还得从产品的说明书和标签上进行识别和鉴别。目前在世界上能够真正具有生产能力和生产资质的鸽用弱毒（活）疫苗公司也就屈指可数的那么几家，在我国至今还没有生产鸽用疫苗的厂家公告，笔者断言在较长一段时期内，还不可能会有生产厂家能够脱颖而出。
言归正传让我们再回到上面所提到的鲜为人知的新颖性“毒源”—“免疫性强毒源”进行讨论：“免疫性强毒源”却并非来自于鸽用疫苗，而来自“鸡瘟（鸡新城疫）低毒力（弱毒）活疫苗”。它是一种专供雏鸡使用的“口服型疫苗”，这类疫苗产品是专供给大型养鸡场、养鸡户，作为防治鸡群的鸡瘟（新城疫）所使用的口服型低毒力活疫苗。
随着现代化养禽业的迅速发展和免疫防病知识的普及应用，“鸡瘟（鸡新城疫）口服弱毒活疫苗”销售网点已普及全国各地，现在是几乎所有畜牧兽医站疫苗专供点均可以买到此类产品。由于现代集约化养鸡事业，雏鸡群是整批孵化、整批进舍、按日龄整批出栏上市的，因而整个群体一起进行集体免疫（口服饮用），也就整个群体一起受毒、一起免疫，加上在全封闭式饲养条件下，因而也就不用担心有免疫遗漏，发生染毒、散毒和播毒等各种潜在威胁其他群体的问题，对于整个饲养场而言，也就十分可靠安全而有效。
而我们的鸽群就完全不同了，虽然某一个鸽舍的群体全部都接受了该活毒疫苗的群体免疫措施。而忘却了它还得集训参赛接触来自不同鸽舍的鸽群，而其中多数是没有进行过相同毒株免疫的鸽群，它们通过一起集笼训翔参赛，在挤笼环境中，共同度过几个小时的群体近距离接触气溶胶相互置换。也就在这几个小时的群体挤笼过程中，（这些正处于免疫期鸽的气溶胶、排泄物、分泌物和脱落物中，都携带有鲜活而已去弱强化了的强毒株）发生了上面所讲述的群体“散毒”和“播毒”现象。
其中不同的却是，它此时所散播的那些原本是弱毒株病毒，现在已经通过在鸽体内的增殖，其毒力已经比它在舍所接受的弱毒株已经是要强得多（通过几次方的倍增已今非昔比）。凡感染此毒株的“染毒者”，如若它体内对该病毒株不具备有足够的抗病免疫能力，那末它就会因此而感染发病。此为其一；不过若是此鸽的抗病力尚可足以抗衡，只是呈现隐性或轻度发病，那末它就会将毒源带回本舍，造成在本舍的继续大肆“排毒”、“散毒”和“播毒”，而此时它所排出的毒株毒力当然更是早已今非昔比，该毒株的毒力经过第二代（甚至于第三、四代）的增殖，早已呈现几次方、亿万次方的毒力倍增，而早已不再是“弱毒”，而已可以算得上是超强度的“强毒”了，于是就发生免疫不敌强毒，这正是经常发生在我们鸽舍的事情。此为其二；鸡瘟（新城疫）疫苗是Ⅰ型，而我们鸽所接种的是Ⅱ型，而Ⅰ型鸡瘟疫苗毒株的毒力强度要比我们鸽用疫苗Ⅱ型的毒力强度要强数十倍。此为其三；我们现在鸽界普遍所接种的疫苗多数还是灭活苗（毒素），其所产生的免疫力往往还不足以能够经受抵挡此类强毒的攻击。再者，即使接种的是弱毒（活）苗，众所周知这些也都是非正规渠道（目前还不可能用疫苗专用冷藏车或空运冷藏柜）运输进口导入，冷藏链也就难以保证没有中断过，因此而其免疫效果自然也就难以得到充分保证。此为其四；现就已经接受过新城疫（巴拉米哥）疫苗接种，却源自于其毒株的类型也不一定会完全相同，或许是同型而不同株的……，在这种特定的情况之下，也会产生再次染毒现象。此为其五；而今随着病毒毒株的变异现象增多，如今的病毒感染性疾病，已经发展成为多源性多病毒株的混合感染，因而机体在面临一种病毒攻击的时候，它也就会消耗机体内原本就极其有限的免疫抗体，而当再次面临另一种病毒攻击的时候，它也就由于机体内免疫抗体贮备的耗竭不足而致病发病。例如其原本是在遭遇新城疫毒株的攻击之下，现又遭受到腺病毒的同时攻击（不同的攻击方式和不同的靶目标—攻击器官）下，或者是在腺病毒的攻击下，再遭遇到该病毒的攻击（此时的抗体已大量耗竭）而仍然会使腺病毒病发病。此为其六；凡此种种不一排序而喻。
因而近年来，鸽友们集鸽时总是在议论着一件令人担心，又是十分懊丧的“头等大事”。则就是参加集训归来，出不了2-3站就染病在身，年年每逢决赛之时就损兵折将，养兵千日一场空，越是心爱的主力鸽，越是在关键时刻，就越是容易临阵脱岗难当重任，尤其是如今的特比环等主力赛事、赛鸽公棚赛往往损失惨重……，鸽友们却奈何其不得。而究其因？众曰：病毒感染。究其毒源来自何方？却不得其解，现笔者就此斗胆一说，以飧读者共议。
至于该如何防制？由于此系病毒传播性疾病，除了采取常规防病措施外，鸽友唯有减少大群集笼次数，近距离自己单独组织训放等消极躲避疾病措施（这样一来，对集鸽组织方又带来较大阻力和造成亏损）；于此主要还是想通过宣传能够广而告之，奉劝鸽友能够做到倡导“免疫期鸽不参加集笼训赛”的自觉性。
免疫期鸽集笼参加训翔，对于鸽主自身利益而言，其机体也正处于免疫应激期间，在免疫应激基础上再添加训翔强应激，这样既不利于鸽的健康—免疫抗体的形成，也不利于它训翔赛绩的发挥。因而建议能够事先计划，等过了免疫期之后，再参加集笼训翔，即是在集笼参赛之前2周（14-21天）就停止使用此类“口服苗”，只要等到它们过了免疫期之后，一般也就不再会发生类似染毒、散毒和播毒类事件了。此举利人利已又何乐而不为呢？
